I "bicchieri di carta laminata" sono costituiti al 95% da carta. Sono ancora single

Nuova Delhi: Prendendo seriamente atto del degrado ambientale causato dai prodotti di plastica monouso, venerdì l'Alta Corte del Rajasthan ha confermato il divieto statale sui bicchieri di carta laminata, che sono al 95% di carta e al 5% di plastica.

Un giudice unico del giudice Samir Jain stava ascoltando una petizione scritta da parte di un gruppo di produttori che contestava un avviso emesso dal Rajasthan State Pollution Control Board (RSPCB). L’RSPCB aveva ordinato la chiusura delle industrie produttrici di bicchieri di carta laminata come parte del divieto della plastica monouso.

Nell'agosto 2021, il Ministero dell'Ambiente, delle foreste e dei cambiamenti climatici dell'Unione ha emesso una notifica ai sensi delle norme sulla gestione dei rifiuti di plastica del 2016 che vietava la produzione, l'importazione, lo stoccaggio, la distribuzione, la vendita e l'uso di articoli di plastica monouso identificati con effetto dal 1° luglio 2022. Successivamente, nei mesi di aprile e luglio 2022, l'RSPCB ha emesso una serie di avvisi per la prevista chiusura delle aziende dei firmatari.

La plastica monouso è composta principalmente da prodotti chimici derivati ​​dai combustibili fossili (prodotti petrolchimici) e deve essere smaltita subito dopo l’uso. L'elenco degli articoli vietati dalla notifica del 2021 comprende auricolari con bastoncini di plastica, bastoncini di plastica per palloncini, bandiere di plastica, bastoncini di caramelle, bastoncini di gelato, polistirolo (Thermocol) per decorazioni, piatti di plastica, tazze, bicchieri, posate o striscioni in PVC. meno di 100 micron e agitatori, tra gli altri.

I produttori, tuttavia, si sono rivolti all’Alta Corte del Rajasthan sostenendo che i bicchieri di carta laminata non erano vietati dalla notifica del 2021. Secondo loro, la notifica vietava solo 19 prodotti specifici e non imponeva un divieto generale sull’uso di tutta la plastica monouso.

I ricorrenti hanno inoltre sostenuto che l'amministrazione statale non poteva imporre un simile divieto poiché costituirebbe una restrizione a diversi diritti fondamentali conferiti dalla Costituzione — articolo 19, paragrafo 1, lettera g) (diritto alla libertà e al lavoro]), articolo 21 ( diritto alla vita) e l’articolo 14 (diritto all’uguaglianza).

Nel frattempo, gli avvocati Sandeep Pathak e Shashwat Purohit, in rappresentanza dell'RSPCB, hanno sollevato obiezioni sulla manutenibilità e sul merito della controversia.

Gli avvocati hanno riferito alla corte che i bicchieri di plastica erano stati inclusi nell'elenco degli articoli vietati fin dall'inizio e che il caso dei bicchieri laminati è stato esaminato da una task force nazionale costituita a tale scopo nel giugno 2022.

"Dopo le dovute deliberazioni, è stato chiarito dalla Task Force nazionale che, in base al divieto/divieto sui prodotti di plastica monouso, non era prevista alcuna esenzione per i bicchieri di carta con rivestimento in plastica/bicchieri di carta laminati", hanno affermato gli avvocati, sostenendo che tali tazze laminate erano state vietate dalla notifica stessa.

È stato solo in ottemperanza alla notifica di divieto e alla riunione della Task Force nazionale che il consiglio statale ha ordinato la chiusura delle industrie che producono bicchieri di carta laminata, hanno aggiunto.

Dopo aver ascoltato le argomentazioni, l’Alta Corte ha respinto le istanze scritte, ritenendo che tali bicchieri di carta siano effettivamente vietati, e ha ordinato al governo statale di attuare la notifica che vieta la plastica monouso. "Di conseguenza, il prodotto fabbricato dall'azienda firmataria, vale a dire la 'carta laminata/patinata con plastica', rientrerebbe nell'ambito della notifica in questione...", ha affermato la corte.

Leggi anche:Dai cucchiai alle bandiere, come il divieto governativo sulla plastica mira a eliminare gradualmente gli articoli monouso "di bassa utilità"

Secondo i firmatari, i bicchieri di carta laminata non costituiscono parte del materiale vietato poiché sono, nella migliore delle ipotesi, un prodotto "multistrato".

"I prodotti erano costituiti per il 95% da carta e per il 5% da un sottile strato di polietilene a bassa densità (LDPE), dove lo strato di LDPE viene utilizzato solo per aggiungere un sigillo al prodotto e fornire resistenza all'acqua", afferma la petizione.

Definendo le azioni del consiglio di stato un "esagerato", la petizione sosteneva inoltre che, "Se la notifica del soggetto emessa dal convenuto n. 3 intendeva vietare la produzione, l'uso, la vendita ecc., della carta laminata plastica, quindi avrebbe aggiunto esplicitamente gli stessi all'elenco fornito nella suddetta notifica per i prodotti vietati", hanno affermato.